El hombre de California debe pagar por derribar al robot de su vecino

El hombre de California debe pagar por derribar al robot de su vecino
La revolución de los aviones no tripulados ni siquiera alcanzó la velocidad máxima, y ​​los residentes sospechosos ya están disparando los dispositivos de los demás. Un ejemplo: Modesto, California, residente Eric Joe pilotaba su casa hexacopter una tarde de noviembre pasado cuando, de repente, su vecino disparó desde el cielo.

La revolución de los aviones no tripulados ni siquiera alcanzó la velocidad máxima, y ​​los residentes sospechosos ya están disparando los dispositivos de los demás.

Un ejemplo: Modesto, California, residente Eric Joe pilotaba su casa hexacopter una tarde de noviembre pasado cuando, de repente, su vecino disparó desde el cielo. Brett McBay, quien dijo que suponía que el dron era un dispositivo de vigilancia de la CIA, inmediatamente agarró su escopeta de calibre 12 y la demolió en su primer intento. Suena bastante razonable, ¿no?

Mientras que Joe no se enfrentó inicialmente a McBay: "No quería discutir con un tipo con una escopeta", le dijo a Ars Technica, y luego siguió con un correo electrónico que decía: tarde buscando $ 700 en daños y perjuicios. El GPS del dron mostró que había sido disparado cuando estaba por encima de la propiedad de Joe, argumentó, y ni siquiera había una cámara colocada en el dispositivo.

& ldquo; También pedí la cortesía de no disparar munición real en nuestra dirección, y rdquo; el escribio. & ldquo; Esta es la tercera vez que la descarga de sus armas de fuego ha golpeado nuestra casa y propiedad & rdquo; - siguiendo un agujero de bala en una de las puertas de la familia y una lluvia de pájaros en su patio trasero.

Relacionado: 6 maneras en que Martha Stewart sigue siendo relevante

Pero McBay se negó. Si bien inicialmente se ofreció a pagar la mitad de las reparaciones, Joe finalmente se vio obligado a llevarlo a la corte de reclamos menores, que dictaminó que McBay le debía $ 850, y que todavía no le ha entregado.

Todo esto le suplica la pregunta: ¿Qué protecciones tienen los ciudadanos cansados ​​de los drones cuando los artilugios se llenan cada vez más de nuestro cielo amistoso? Si bien la preocupación de McBay pudo haber sido válida, su reacción no fue, el tribunal finalmente dictaminó.

"No creemos que el dron haya pasado la propiedad de McBay; mantenemos que fue brevemente sobre el camino de acceso compartido del condado, "El abogado de Joe, Jesse Woo, le dijo a Ars Technica. "Pero incluso si lo hiciera, solo tiene el privilegio de usar la fuerza razonable en defensa de la propiedad. Dispararle una escopeta a esta cosa que no está amenazando su propiedad no es razonable".

Relacionado: Un Drone a diferencia de cualquiera que hayas visto