Casi Todas las grandes compañías tecnológicas de América critican la propuesta de neutralidad de red de la FCC

Casi Todas las grandes compañías tecnológicas de América critican la propuesta de neutralidad de red de la FCC
Algunos de los principales nombres de la tecnología salieron en defensa de la neutralidad de la red en una carta abierta ayer, condenando la supuesta propuesta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de permitir que los proveedores de servicios de Internet (ISP) cobren más para un servicio más rápido, ralentizando efectivamente a aquellos que no pueden pagar la prima.

Algunos de los principales nombres de la tecnología salieron en defensa de la neutralidad de la red en una carta abierta ayer, condenando la supuesta propuesta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de permitir que los proveedores de servicios de Internet (ISP) cobren más para un servicio más rápido, ralentizando efectivamente a aquellos que no pueden pagar la prima.

Algunos de los nombres eran familiares, como Google y Reddit, que se han manifestado públicamente en contra de la legislación que amenazaba la neutralidad de la red en el pasado, pero otros como Amazon, que han estado callados hasta ahora, fueron una sorpresa.

& ldquo; Según informes de noticias recientes, la Comisión tiene la intención de proponer reglas que permitan a los proveedores de servicios de Internet por teléfono y por cable discriminar técnica y financieramente a las compañías de Internet e imponerles nuevos peajes, & rdquo; dijeron las compañías. y ldquo; Si estos informes son correctos, esto representa una grave amenaza para Internet. & rdquo;

Según las pautas propuestas, los ISP podrían dividir su servicio de banda ancha en uno más caro, más rápido y más barato, más lento.

Relacionado: la FCC propone nuevas reglas controvertidas sobre la neutralidad de la red

Es importante señalar que estos cambios están dirigidos, no a las personas que usan Internet en su hogar, sino a las empresas que desean y pueden pagar más para que su contenido llegue a los hogares de los clientes más rápido que la competencia.

Eso significa que el contenido de las grandes compañías como Netflix, YouTube, Spotify y Apple será mucho más fácil y más agradable de acceder, lo que asfixiará a las startups y creadores de contenido independientes cuya exposición disminuirá.

& ldquo; En lugar de permitir la negociación individualizada y la discriminación, las reglas de la Comisión deben proteger a los usuarios y compañías de Internet en plataformas fijas y móviles contra el bloqueo, la discriminación y la priorización pagada, y deben hacer que el mercado de servicios de Internet sea más transparente, & rdquo; la carta leída y ldquo; Las reglas deben proporcionar certeza a todos los participantes del mercado y mantener bajos los costos de regulación. & rdquo;

Amazon, Dropbox, Ebay, Etsy, Facebook, Foursquare, Google, Kickstarter, LinkedIn, Lyft, Microsoft, Netflix, Reddit, Tumblr, Twitter, Yahoo y Zynga y más de 130 otras compañías firmaron la carta.

Relacionado: Net Neutrality, Explained

& ldquo; En los últimos veinte años, los innovadores estadounidenses han creado innumerables aplicaciones basadas en Internet, ofertas de contenido y servicios que se utilizan en todo el mundo. Estas innovaciones han creado un enorme valor para los usuarios de Internet, han impulsado el crecimiento económico y han convertido a nuestras compañías de Internet en líderes mundiales.La innovación que hemos visto hasta la fecha ocurrió en un mundo sin discriminación, y rdquo; la carta decía. y ldquo; Una Internet abierta también ha sido una plataforma para la libertad de expresión y la oportunidad para miles de millones de usuarios. & rdquo;

La FCC tiene programado votar las nuevas reglas el 15 de mayo, sin embargo, la comisionada Jessica Rosenworcel pidió ayer una demora en la votación y busca un período formal de comentarios públicos.

Rosenworcel dijo que la FCC estaba recibiendo & ldquo; decenas de miles de correos electrónicos, cientos de llamadas y rdquo; y comentarios & ldquo; a través de Internet. & rdquo;

y ldquo; Necesitamos respetar esa información y necesitamos tiempo para esa entrada, & rdquo; ella dice. y ldquo; Creo que la mayor urgencia consiste en darle al público estadounidense la oportunidad de hablar en este momento, antes de seguir por este camino. & rdquo;

Relacionado: Netflix y Comcast llegan a un acuerdo, con un poco de misterio

El senador Al Franken, un demócrata de Minnesota, también se opuso a la propuesta diciendo que la neutralidad de la red es & ldquo; bajo amenaza como nunca antes y eso & ldquo; Las tiendas familiares perderían incluso más terreno que los gigantes corporativos. & rdquo; La representante demócrata Anna Eshoo de California dijo que la oposición a la propuesta se estaba extendiendo y ldquo; como un fuego de la pradera. & rdquo;

Esta no es la primera vez que la comunidad tecnológica se ha movilizado en torno a una causa común y ha sido capaz de cambiar los resultados legislativos. En enero de 2012, las principales compañías tecnológicas como Google, Tumblr y Reddit ocultaron sus sitios web con mensajes en contra de SOPA y PIPA a las leyes de derechos de autor propuestas que, según dijeron, amenazaban muchas de las cualidades innovadoras de Internet.

El movimiento fue exitoso y varios legisladores que previamente apoyaron e incluso patrocinaron la legislación revirtieron su posición.

Relacionado: Los demócratas introducen legislación para restaurar las reglas de 'Internet abierto'